Vaniteuses Orgies Erratiques et Ubuesques

L’année 2013 s’en va avec une sensation de vide assez évidente malgré 12 mois bien remplis (sans doute bien plus que ma mauvaise humeur chronique m’aurait fait croire).

J’écris peu ces derniers temps voire plus du tout comme vous avez pu le constater.
Est-ce mal, est-ce un bien?
Je n’en sais fichtrement rien.
Les idées sont là, la paralysie des mots aussi et, par la même, une frustration certaine de ne pas réussir à poser ces mots là où je le voudrais.

Revenons donc sur cette année écoulée avec ses hauts et ses bas.

D’ores et déjà, côté chiffre, c’est moins faste que 2012. 71 articles publiés et pourtant de belles avancées dont je devrais être fier. Les 80 000 pages vues ont été dépassées et le blog a tenu plus de deux ans, ce qui a de quoi réjouir.

Voyons plus en détail.

Déjà, j’ai été remis en selle sur l’écriture par ma collaboration avec Run4Games.
Deus Ex Machina a ainsi vu le jour et j’avoue être toujours aussi surpris d’avoir réussi à écrire quelque chose dans l’univers cyberpunk. C’est gratuit (et ça le restera) et vous pouvez toujours le trouver ici. La bonne nouvelle, c’est que l’oeuvre a réuni un peu plus de 350 lecteurs, ce qui me surprend autant que cela me flatte. Bref, merci à ces lecteurs qui se reconnaîtront ^_^.

Galvanisé par ce petit succès, j’ai enchaîné avec Ex Nihilo qui n’a finalement pas rencontré son public.
Publié en septembre 2013, il n’a réuni à ce jour qu’à peine 80 lecteurs. L’oeuvre se voulait plus intimiste et sans doute trop tirée par les cheveux par endroit, trop expérimentale avec une narration un brin trop complexe et une approche qui n’a pas plu. Bien entendu, si vous voulez vous faire un avis, c’est toujours disponible ici.
Certains m’ont demandé s’il y aurait une suite. Les idées sont là, les coucher par écrit me semble plus hasardeux, n’ayant pas forcément la motivation pour le faire actuellement. A voir selon l’inspiration et la volonté, comme d’habitude.

J’ai achevé mon année d’écriture par un texte commandé, Le Monde pour Ennemi, publié en octobre 2013 et qui a réuni en très peu de temps plus de 70 lecteurs. Petite blessure narcissique: le texte a gagné ses lecteurs a une vitesse surprenante par rapport à Ex Nihilo au point que je me suis dit qu’un format plus court serait sans doute plus apprécié que les 83 pages d’Ex Nihilo. Vous pouvez retrouver cette courte nouvelle ici.

Je devrais être finalement satisfait de cette année 2013 en terme d’écriture et pourtant, je reste sur ma faim. Sans doute à cause d’un climat politique délétère qui mine le moral. Il paraît qu’il ne faut pas commencer la nouvelle année avec des pensées négatives. Qu’à cela ne tienne: brisons un peu les conventions et faisons l’inventaire de ce qui me gave au plus haut point sur cette année 2013. A défaut, cela permettra de les exorciser partiellement par écrit pour passer à autre chose de plus constructif.

D’ores et déjà, les manifs pour tous, ces manifs de la haine cautionnant une homophobie constante et assumée par des nombreux français. Oui, c’est irritante et Virginie Despentes l’a très bien écrit. Pourtant, pour chaque voix qui s’élève contre ces manifs de la haine, celles-ci se renforcent et, quelque part, c’est décourageant de se rendre compte que les efforts pour éduquer, informer, expliquer ne font que renforcer les réac’ de tout bord. Je ne relaierai pas les dernières sorties haineuses de ces extrémistes mais vous pourrez facilement satisfaire votre curiosité en quelques clics sur l’Internet.

En parlant de réac’, vous vous souvenez sans doute de ce billet sur le Point Desproges. Vous remarquez sans doute également le déchaînement autour de la quenelle de Dieudonné, objet hautement intellectuel d’un humo-raciste consommé que nombre de ses fans comparent à Desproges afin de défendre les ignominies de Dieudonné. Je ne devrais pour ainsi dire pas en parler, cela lui fait de la pub. Pour autant, cette montée des réac’ est inquiétante et en dit long sur le manque de recul continu que nous avons par rapport aux médias. Le brain washing tourne à fond et des trublions tels que Dieudonné, Soral et autres extrêmes de la l’extrême droite jouent avec virtuosité de ces médias poubelles qui leur offrent tribune à tort. Ne les censurons pas (ce serait les victimiser de manière outrancière) mais ne parlons plus d’eux tout simplement. Je ferme cette parenthèse pour ne plus la réouvrir.

S’ajoutent à cela les dérives technophiles transhumanistes qui ont de quoi effrayer pour peu que viennent au pouvoir des individus suffisamment mal intentionnés pour mettre en place une sélection génétique/technologique grâce aux outils développés actuellement. Juste une question d’action puisque les intentions sont déjà là pour permettre le contrôle total de l’être humain par les technologies développées par ce dernier. Une belle dystopie en marche avec la sensation que cela en touche une sans en bouger l’autre pour beaucoup d’entre nous.

Je ménage pourtant mon pessimisme avec un film qui est devenu à lui seul en cette année 2013 révolue, mon film de coeur car quelque part, quand j’ai envie de me rouler en boule dans ma couette pour oublier le tumulte au loin, je me laisse porter par cette oeuvre pendant ces trois heures d’épopée tout simplement épique. Il s’agit de l’excellent Cloud Atlas. Je l’ai amplement critiqué et les mots ne suffisent même pas pour décrire à quel point ce bijou du cinéma est bouleversant, à quel point il est jouissif de le revoir encore et encore pour traquer les mille et uns détails dont les 3 réalisateurs ont truffé leur oeuvre. Et c’est sans doute une des notes les plus positives du blog pour cette année 2013. Délicieusement subversif, Cloud Atlas joue avec les normes du genre, malmène les réac’ de tout bord en leur rappelant qu’au delà des guerres, des haines, de l’argent, des normes, il reste l’humain avant tout capable de pardonner, d’évoluer et de faire la paix avec ses démons intérieurs.

Je ne vous souhaiterai pas une bonne année mais j’emprunterai à feu Pierre Desproges cette citation tirée directement de Chroniques de la Haine Ordinaire, un recueil, qui, si vous ne l’avez pas lu, mérite de trôner sur toute bonne bibliothèque qui se respecte.

Qu’est-ce que le premier janvier, sinon le jour honni entre tous où des brassés d’imbéciles joviaux se jettent sur leur téléphone pour vous rappeler l’inexorable progression de votre compte à rebours avant le départ vers le Père Lachaise…
Cet hiver, afin de m’épargner au maximum les assauts grotesques de ces enthousiasmes hypocrites, j’ai modifié légèrement le message de mon répondeur téléphonique. Au lieu de dire « Bonjour à tous», j’ai mis « Bonne année mon cul ». C’est net, c’est sobre, et ça vole suffisamment bas pour que les grossiers trouvent ça vulgaire.

Le Point Desproges

Voilà quelques temps que je n’ai pas posté un billet sur cet espace pour des raisons assez obscures dirons-nous mais là n’est pas la raison. Si la dernière fois, je vous ai assommé avec une de mes dernières créations, aujourd’hui, quelque chose sur l’Internet m’irrite particulièrement.

Il s’agit de l’émergence quasi systématique du « Point Desproges » dès qu’il s’agit de remettre en question l’humour de son interlocuteur. Expliquons sur ce qu’est ce point en quelques mots.

A la base, il y a la loi de Godwin énoncé par Mike Godwin en 1990 et qui dit stricto senso:

Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1.

Calqué sur feu Pierre Desproges, maître en chef de l’humour noir, le « Point Desproges » est évoqué par tout défenseur de l’humour incompris en citant de manière tronqué ce trait d’humour lancé par l’auteur il y a bien longtemps:

On peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui.

• Les réquisitoires du tribunal des flagrants délires – Tome I, Pierre Desproges, éd. Points, 2003 (ISBN 978-2020685368), Réquisitoire contre Jean-Marie Le Pen le 28 septembre 1982, p. 102-107

Communément, cette citation est reprise ad nauseam dès qu’il s’agit de justifier de un trait qui se veut humoristique et qui prend généralement à partie un groupe. Rentre facilement dans ce type « d’humour » les remarques sexistes, homophobes, racistes dont l’auteur se déculpabilise totalement du fond en prétextant que son auditoire n’a pas le même « humour » que lui.

Comme l’explique très bien Denis Colombi sur son blog Une heure de peine, l’humour au départ sert à rapprocher les êtres humains entre eux en riant ensemble. L’humour discriminant lui ne participe qu’à diviser en faisant en sorte qu’une partie de l’humanité soit moquée par l’autre. Cela renforce le communautarisme plus que le partage et nous savons tous à quelles extrêmes peuvent mener un tel renfermement.

Mais revenons à cette citation de Desproges maintes fois reprises ces dernières années et sûrement autant de fois mal interprétée pour justifier les pires abominations.

Ces quelques mots ont été extraits hors de tout contexte sans chercher à savoir pourquoi Desproges les avait écrits et avec quel objectif. Rappelons donc à toute fin utile que l’auteur animait en 1982 les Réquisitoires du Tribunal des Flagrants Délires où il recevait avec certains de ses autres compères des personnalités politiques ou pas. Il était de bon ton de leur tailler des costards. Ce 28 septembre 1982 (mince, j’avais 2 ans à l’époque ^_^ ), Pierre Desproges traduisait un certain Jean Marie Lepen devant ce tribunal fictif.
Voici un extrait du texte en question:

S’il est vrai que l’humour est la politesse du désespoir, s’il est vrai que le rire, sacrilège blasphématoire que les bigots de toutes les chapelles taxent de vulgarité et de mauvais goût, s’il est vrai que ce rire-là peut parfois désacraliser la bêtise, exorciser les chagrins véritables et fustiger les angoisses mortelles, alors oui, on peut rire de tout, on doit rire de tout. De la guerre, de la misère et de la mort. Au reste, est-ce qu’elle se gêne, elle, la mort, pour se rire de nous ? Est-ce qu’elle ne pratique pas l’humour noir, elle, la mort ? Regardons s’agiter ces malheureux dans les usines, regardons gigoter ces hommes puissants boursouflés de leur importance, qui vivent à cent à l’heure. Ils se battent, ils courent, ils caracolent derrière leur vie, et tout d’un coup ça s’arrête, sans plus de raison que ça n’avait commencé, et le militant de base, le pompeux P.D. G., la princesse d’opérette, l’enfant qui jouait à la marelle dans les caniveaux de Beyrouth, toi aussi à qui je pense et qui a cru en Dieu jusqu’au bout de ton cancer, tous, tous nous sommes fauchés un jour par le croche-pied rigolard de la mort imbécile, et les droits de l’homme s’effacent devant les droits de l’asticot.

• Les réquisitoires du tribunal des flagrants délires – Tome I, Pierre Desproges, éd. Points, 2003 (ISBN 978-2020685368), Réquisitoire contre Jean-Marie Le Pen le 28septembre1982, p. 102-107

Desproges, tout au long de son réquisitoire, souhaitait prouver qu’il était possible de rire de tout dans la mesure où cela permettait une cohésion entre les gens, que tout le monde puisse en rire ensemble parce que pour l’auteur, l’humour est la politesse du désespoir qui permet aux êtres humains de tenir ensembles face aux pires atrocités de la vie et de la mort.

La séquence avec texte intégral pour le plaisir des oreilles et de l’âme:

Vous le comprendrez, ça me choque particulièrement d’entendre les paroles de Pierre Desproges reprises de manière éhontée dans un sens complètement contraire à sa portée initiale souhaitée. Oui, je l’avoue, Desproges est sans doute mon Richard Garfield de l’humour et que certains « humoristes » racistes, sexistes ou homophobes se revendiquent de lui en se permettant des remarques du même type sous couvert d’un « humour noir » d’exception me tape profondément sur le système et ne me fait pas rire.

Pour reprendre une image assez simple, c’est comme si tout un village se moquait de l’idiot du village sous prétexte qu’il est idiot et différent et que cela devrait se révéler « drôle ».

Fatalement, lorsqu’une personne évoque ce « point Desproges » pour justifier l’injustifiable et me renvoyer à la figure le fait qu’il n’a pas d’humour, cela m’irrite. Au mieux c’est de la beaufitude, au pire, c’est de l’agression raciste, sexiste ou homophobe à peine assumée et cela participe à cette ambiance nauséabonde qui règne actuellement en France.

Ne détournez pas les yeux et ne fermez pas les oreilles, vous voyez sans doute de quoi je veux parler. C’est cette langue déliée qui se permet des propos homophobes constants, cette vague de haine qui a monté lors des « manifestations » contre le mariage homosexuel ou tout simplement la déshumanisation abominable dont a été victime Christiane Taubira ces dernières semaines par des militants de l’extrême droite et de la droite extrême.

Continuer à colporter cet humour douteux, c’est nourrir consciemment ou inconsciemment cette montée nauséabonde et puante de racisme, de sexisme et d’homophobie, ce qui va quelque part contre l’envie de tout un chacun de vivre ensemble dans une démocratie où chacun devrait avoir sa place quelle que soit sa confession religieuse, son orientation sexuelle, ses origines ou son sexe.

Je finis ce court billet par un texte de Virginie Despentes (vous savez que je l’adore) où elle montre à quel point nous avons besoin de personnes politiques comme Christiane Taubira pour faire avancer la France en brisant un à un les vieux comportements réac’ qui freinent, blessent et tuent des personnes jour après jour dans notre société.